Lisa 1 - Individuaalne hindamisleht

Komisjoni liikme nimi:
Nr	Taotleja ja projekti nimi	I (35%)	II (10%)	III (10%)	IV (10%)	V (35%)	Projekti osatähtsus kokku	Eraldatava summa ettepanek	Märkused, ettepanekud	

										

										

										

										

										

										

Lisa 2 - Hindamiskriteeriumid, nende osakaalud ja hindepunktid

Hindamiskriteeriumid 
1. Hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes skaalal 0 kuni 4. 
0 - puudulik, 1 - madal, 2 - keskpärane, 3 - kõrge, 4 - väga kõrge. 
2. Hindamiskriteeriumitel on erinev osakaal: 
I hindamiskriteerium 25%, II hindamiskriteerium 25%, III hindamiskriteerium 10%, IV hindamiskriteerium 10%, V hindamiskriteerium 10%, VI hindamiskriteerium 20%. 
3. Komisjoni liikmed hindavad projektide vastavust hindamiskriteeriumide lõikes skaalal 0-4. Hinded kajastatakse hindamistabelis iga kriteeriumi kohta. Hinded korrutatakse läbi kriteeriumi osakaaluga. Saadud tulemused summeeritakse koondhindeks ja leitakse aritmeetiline keskmine.
 Hindamiskriteerium 	Osakaal	Hinne	Hindamiskriteeriumide miinimum- ja maksimumväärtuste määratlus 	
I Tegevus, millele toetust taotletakse, toimub üldreeglina Viljandi linna haldusterritooriumil või on seotud Viljandi linna esindamisega. Tegevus on suunatud Viljandi linna elanikele või on nende huvides. Otsesed kasusaajad ja nende arv.
Seos linna arengukavaga. 	35%	0	Hindamiskriteeriumi kohta informatsioon taotluses puudub. Projekti tegevused toimuvad väljapool linna ja ei ole suunatud linna elanikele.	
		1	0 ja 2 vahepealne hinnang. Seos hindamiskriteeriumiga on nõrk.	
		2	Projekti tegevused toimuvad väljapool Viljandi linna, kuid on suunatud linna elanikele.
Projekti tegevused toimuvad Viljandi linna territooriumil, kuid enamus osalejatest on väljapoolt linna.	
		3	2 ja 4 vahepealne hinnang. Seosed hindamiskriteeriumiga on välja toodud.	
		4	Projekti tegevused toimuvad Viljandi linnas. Tegevustest võtab osa rohkearvuliselt linnaelanikke.	
II Mõju kogukonna koostööle ja kaasamisele. 	10%	0	Hindamiskriteeriumi kohta informatsioon taotluses puudub. Projektil puudub mõju kogukonna koostööle. 	
		1	0 ja 2 vahepealne hinnang. Seos hindamiskriteeriumiga on nõrk.	
		2	Projekti mõju kogukonna koostööle on keskpärane.	
		3	2 ja 4 vahepealne hinnang. Seosed hindamiskriteeriumiga on välja toodud.	
		4	Projekti koostamisse ja elluviimisesse on kaasatud kohalikud elanikud, ettevõtted, teised organisatsioonid. Projekt viiakse ellu erinevate organisatsioonide koostöös ning selles on sektorite vahelise partnerluse elemente. Projekt soodustab koostööd kohalikul tasandil. Projekt mõjutab kogukonna olukorda ja laiemalt piirkonda.	
III Kavandatavate tegevuste jätkusuutlikkus. 	10%	0	Hindamiskriteeriumi kohta informatsioon taotluses puudub. Projektil puudub jätkusuutlikkus. 	
		1	0 ja 2 vahepealne hinnang. Seos hindamiskriteeriumiga on nõrk.	
		2	Projekti jätkusuutlikkus on nõrk, pigem tuginetakse traditsioonide jätkamisele.	
		3	2 ja 4 vahepealne hinnang.	
		4	Projektis on selgelt välja toodud kas ja millised tegevused jätkuvad pärast projekti lõppemist. Projekti tulemusena rajatud/parandatud/heakorrastatud objektil või loodud teenusel on suutlik haldaja või edasiste tegevuste läbiviija. Objekti või teenuse majandamiseks on kavandatud piisavalt ressursse. Riskid on määratletud ja maandatud. 	
IV Projekti kvaliteet, teostatavus.
	35%	0	Projekt on raskesti arusaadav, puuduvad seosed erinevate osade vahel, eelarve ei ole koostatud lähtuvalt tegevustest. Ettevalmistused projekti teostamiseks on tegemata (näiteks puudub mõni leping, vajalikud kooskõlastused jms). 	
		1	0 ja 2 vahepealne hinnang. Seos hindamiskriteeriumiga on nõrk.	
		2	Projekt on arusaadav, kuid esineb puudusi: selgusetu on projekti sihtgrupp, osalejate arv. Tegevuskava on puudulik ning puudub ajakava. Projekti tegevuste, eelarve ja ajakava põhjendatus nõrk.
Projektil puuduvad kaasfinantseerijad. 	
		3	2 ja 4 vahepealne hinnang. Seosed hindamiskriteeriumiga on välja toodud. 	
		4	Projekt on loogiline ja arusaadav. Projekti tegevustega on eesmärk saavutatav. Tegevused on tervikuna detailsed ja selged, hästi läbi mõeldud ja põhjendatud. Taotlus sisaldab piisaval hulgal vajalikku infot. Planeeritavad tegevused võimaldavad parima hinna-kvaliteedi suhte. Eelarve on piisavalt üksikasjalik, põhjendatud ja kulutused vajalikud. Projekti eelarvesse on planeeritud abikõlblikud kulud. Projektil on teisi kaasfinantseerijaid. Projekti tulemused ja mõju selgelt kirjeldatud.	
II Projekti uudsus. Traditsioonide jätkamine.

V Suunatus koostööle ja suhete arendamisele sõpruslinnadega.	10%	0	Hindamiskriteeriumi kohta informatsioon taotluses puudub.	
		1	0 ja 2 vahepealne hinnang. Seos hindamiskriteeriumiga on nõrk.	
		2	Projekti mõju kogukonna koostööle on keskpärane. Projekti mõju kogukonna koostööle ja suhete arendamisele sõpruslinnadega on keskpärane.	
		3	2 ja 4 vahepealne hinnang. Seosed hindamiskriteeriumiga on välja toodud.	
		4	Projekti koostamisse ja elluviimisesse on kaasatud kohalikud elanikud, ettevõtted, teised organisatsioonid. Projekt viiakse ellu erinevate organisatsioonide koostöös ning selles on sektorite vahelise partnerluse elemente. Projekt soodustab koostööd kohalikul tasandil. Projekt mõjutab kogukonna olukorda ja piirkonda laiemalt. Projekt toetab oluliselt koostööd ja suhete arendamist sõpruslinnadega.	

Lisa 3 – Koondhindamisleht

Nr	Taotleja ja projekti nimi	Hindaja 1	Hindaja 2	Hindaja 3	Hindaja 4	Hindaja 5	Hindaja 6	Hindaja 7	Hindaja 8	Hindaja 9	Hindaja 10	Hindaja 11	Hindaja 12	Hindaja 13	Eraldatava summa ettepanekute keskmine	Hinde-punkte kokku	Märkused, ettepanekud